对于同龄投资者来说这是

[arfanuy6]

我需要一个一些社会心理学家倾向于认为风险偏好不是一种稳定的特征而是环境和情况的结果。小小不同意。这就是我在这里试图做出的区分某种类型的个人特征不仅可以预测生产力和其他一些行为还可以预测不当行为的可能性米纳说。追查不当行为对风险偏好这个话题并不陌生。在进入学术界之前他创办了自己的投资公司。他利用响应政治中心编制的数据构建了立法者的风险偏好该中心跟踪与金钱和政治相关的问题并运营。


直接持有股票或债券可以直接归类为有风险或无风险。对于共同基金聘请了投资行业专家来帮助他设计一种算法将多只基金分类为更偏重于股票或债券。国会议员的典型结果是大约比分配其中分配给股票 瑞典 WhatsApp 号码数据 分配给债券。一个经典的投资组合迈纳说这有助于确认他走在正确的道路上。收集不当行为数据需要付出更多努力。他求助于华盛顿一家名为公民责任与道德组织的非营利组织该组织收集法庭记录和其他来源的信息创建卷入丑闻的国会议员的汇总数据集。次要研究了年至年间发生的事件。



未成年人预计大部分不当行为是性出轨等但他的研究证明这一假设是错误的。大约是财务丑闻滥用竞选资金是一个反复出现的主题。大部分内容都很简单他们只是在偷窃说道。这也将它与董事会和业务联系得更紧密因为这只是从组织中窃取资金的老式做法。在同事质疑他是否在衡量风险偏好或贪婪等其他特征后迈诺在他的研究中添加了第二部分。他召集了一家未具名投资公司的富有投资者这些投资者的平均投资组合为万美元人口结构与政客相似。