在那里，美洲法院确认了性犯罪

[account_disabled]

所出现的证据问题，主要是由于缺乏构成此类犯罪的证据。从这个意义上说，他强调：“鉴于这种暴力形式的性质，无法指望存在图形或文字证据，因此，受害者的陈述构成了事实的基本证据。 ” [8]这个相同的标准后来在各种先例中得到重申。[9] 由此，美洲判例就性犯罪受害人的证词证据建立了明确的界限。换句话说，该陈述有其自身的证据力，其评估是一项必不可少的义务。 在同样的论点中，欧洲人权法院还认识到国内法院在审查性犯罪时面临的困难，并指出这些事实通常是保密的，并且经常由于恐惧或其他原因而被报告进行完整的确证医疗检查为时已晚。因此，对被告定罪的唯一或决定性证据是受害人的陈述。



另一方面，国际刑事法院在审理前南斯拉夫境内犯下的战争罪和危害人类罪时，制定了某些特殊的证据准则来证明性暴力案件，将受害人的陈述置于核心地位。 实际上，该法 阿塞拜疆电话号码列表 院的《程序和证据规则》规定，在性侵犯案件中，不需要证实受害人的证词；如果受害人遭受、威胁或有理由担心暴力、严厉、拘留或心理压迫，或者如果她有理由相信如果她不服从，则不得声称她已同意，另一个人可能会代替你受到制服、威胁或惊吓；最后，受害者之前的性行为不会被视为证据。






出于同样的意义，国际刑事法院《程序和证据规则》规定，在性暴力案件中，法院将遵循以下与受害人声称同意相关的原则：当武力、武力威胁、胁迫或利用胁迫环境削弱了其自由和自愿同意的能力时，从该人的任何言语或行为推断；b) 当受害人无法表示自由同意时，不能从受害人的任何言语或行为中推断出这一点；c) 不能从受害者对所指控的性暴力保持沉默或缺乏抵抗来推断这一点。[12] 此外，这些准则认为，受害人或证人的可信度、可信度或性可用性不能从他们之前或之后行为的性性质推断出来。